由:error37 總算是登入了
辯論圓滿的結束了~我把版主的文章都翻過一遍~ 根本殺爆支持死刑方啊!殺爆耶~ 我有建議我朋友來這邊逛逛~ 有許多血淋淋的邏輯謬誤的範例! 對期末考的邏輯思維考試有幫助
View Article由:訪客
http://ketfue.blogspot.com/2012/05/31.html http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord 兩相對照下更能顯示出鄉民胡亂起鬨的可笑
View Article由:我的白痴十哩路
19.1 省省吧! 在你這玩的比例原則還算少? 發現你跳tone 的功夫很差 先回到原點 “現在判死刑的也不是你所說的完全應報,而是符合你所說的比例原則而判下去的死刑” 近來被判的死刑案例到底是依照你說的”完全應報”還是”比例原則”下判的? 19.2 持續跳tone,”所以江國慶死刑是你當法務部長簽的嗎? 還是你當老李總統的背後影武者簽的? “...
View Article由:Neptune Purple Heart(k1234567890y)
其實與其說「死人沒人權」(感覺這點讓很多人跳起來罵,雖然法律似乎就是這樣定),倒不如說「幫助受害人不等同於順著受害人的情緒,有時反而相反─即順著受害人的情緒反倒是對受害人造成二度傷害;尊重任何人不等同於同意他的意見或照著他的意思去做,不論那人是死是活都一樣。」這樣比較好?
View Article